В связи с принятием закона о защите животных возникло много споров: одни одобряют, другие — нет. При этом немало сообщений о нападениях одичалых собак на людей в городах и населенных пунктах. Одичалых и бесхозных собак много и в охотугодьях. Они стаями преследуют и убивают дичь. За отстрел такой собаки могут привлечь к реальной ответственности. Что же в таких случаях делать простым охотникам?
Фото Pixabay
1 января в целом заработал ФЗ «Об ответственном обращении с животными» (ФЗ-498). Закон непростой, в нем не все очевидно.
В момент обсуждения и принятия его большинство граждан и охотников не обратили на него внимания.
Успокоились тем, что ФЗ-498 утвердил, что он не распространяется на область охоты.
К тому же, в марте 2018 г. в ФЗ «Об охоте» (ФЗ-209) установили новую статью 55.1 о подготовке и дрессировке охотничьих собак.
Наверное, поэтому никто не обратил внимания, что ФЗ-498, по сути, вводит запрет на борьбу с бесхозными и одичавшими собакам, стаи которых были и есть в охотничьих угодьях.
Эти собаки в охотничьих угодьях, по оценкам специалистов, что сообщали СМИ, за последнее столетие не в меньшей степени, чем другие факторы, виновны в исчезновении 31 вида млекопитающих и птиц.
Раньше борьба с такими собаками велась в рамках системы регулирования численности нежелательных ценозов, занимая в этом определяющее место в биотехнических мероприятиях.
ФЗ-209, в статье 48, установил, что регулирование численности охотничьих ресурсов возможно лишь способами, исключающими нанесения ущерба другим объектам животного мира.
Причем статья 11 ФЗ-209 не относит собак и диких кошек к охотничьим ресурсам.
Время показало, что в связи с этим не работает и часть 3 названной статьи, установившая возможность признать других животных законами субъектов РФ в качестве охотничьих ресурсов.
ФЗ-498, отнеся собак и кошек к животным без владельцев, в статье 18 определил меры к осуществлению деятельности по обращению с ними.
Такими мерами являются: отлов животных без владельцев, их немедленная передача в приюты для животных, возвращение в прежние места обитания животных, не проявляющих немотивированной агрессии после проведения определенных мероприятий (п. 2 ст. 18).
Животных, если их нельзя вернуть на прежние места их обитания, возвращают в приюты. Здесь их содержат или до передачи новым владельцам, или до наступления естественной смерти таких животных.
Поэтому и создалась ситуация, что прежними методами бороться с вредными для охотничьей фауны собаками и кошками без владельцев с применением охотничьего оружия нельзя.
ФЗ-498 принят и действует, а значит, нам, чтобы было на что охотиться, следует пользоваться его возможностями.
К примеру, пользоваться правом на обращение в МПР России (ключевое ведомство), в «Росприроднадзор» (федеральный госнадзор), их территориальные органы, органы исполнительной власти субъектов РФ и органы местного самоуправления.
В их полномочиях организация работы по изъятию одичавших и безхозных собак на территориях, в том числе и в охотугодьях.
Защитникам охотников в ГД РФ и МПР России пожелал бы подумать о дополнении статьи 11 ФЗ-209, отнеся собак и кошек без владельцев к объектам регулирования охотничьих ресурсов.
Вячеслав Михайлов 19 марта 2020 в 06:05
www.ohotniki.ru
Ирина Зиганшина
Неделю назад вечером я нашла на улице городка в Болгарии, в котором мы сейчас живем, кота: полз по тротуару и жалобно мяукал. Схватила, побежала к ветеринару. Оказалось, что в него стреляли дробью, перебили позвоночник. Какие жестокие, страшные нравы! – поразилась я.
И решила узнать, как обстоят дела с бездомными животными и в самой Болгарии, и на моей исторической родине – в России. Тем более, что о размерах опасности, которую они представляют, я прежде понятия не имела. Ведь в Москве их не так много, во всяком случае эта проблема там не бросаются в глаза.
Погуглив, я узнала, например, что несколько лет назад бродячие собаки загрызли в зоопарке болгарской столицы Софии 15 питомцев: 4 лани, 8 муфлонов, оленя и косулю. Причем вся стая была заражена бешенством. Нередки и случаи их нападения на людей, в том числе с летальным исходом. Так, в 2012 году собаки атаковали известнейшего болгарского ученого Ботьо Тачкова. 86-летний профессор потерял слишком много крови и умер в больнице.
Конечно, я не могла не видеть на улицах нашего городка бездомных собак. Правда, в стаи они еще не сбились, но зрелище представляют собой ужасное: изодранные, покрытые лишаями, грязные, худые...
Одну из них, выглядевшую особенно несчастной, мы время от времени подкармливали, зная, что по нормам цивилизованных стран поступаем неправильно и даже противозаконно – но она-то в чем провинилась?!
Ведь это сам человек создал себе проблему в виде бездомных, но при этом считающихся домашними, животных – выгоняя из дома их самих и выбрасывая на улицу их потомство, которое ему некуда девать...
Дальше больше. Я узнала, что да, действительно, ходят под покровом ночи по нашему городку люди с ружьями, тайком отстреливая бездомных собак и кошек...
Дикость?! Несомненно.
Садизм? Конечно.
Но и бедность тоже...
У весьма небогатой Болгарии просто нет денег на стерилизацию десятков тысяч бездомных животных. Вот и выкручивается, как может...
Парадоксально, но денег на то же самое нет и в богатейшей (во всяком случае, как утверждают ее власти) России!
Хотя тут впору говорить о «биологическом оружии» в виде бездомных собак, которое наша страна применяет против ближайших, но давно решивших эту проблему, соседей.
Вот только один пример.
Переместившись в Гугл-картах поближе к границам России, я узнала, что в полицию Юго-Восточной Финляндии в течение всего февраля поступали сообщения о стаях бродячих собак на улицах приграничного города Иматра. В этих стаях обычно насчитывается примерно 7-8 особей. Финны «предполагают» (это такое дипломатическое выражение, на самом деле они прекрасно об этом знают), что собаки не местные, а родом из России.
Иматру отделяет от российского города Светогорска всего несколько километров.
Полиция призывает не паниковать при виде бродячих собак, а звонить в экстренную службу. Скорее всего, стражи порядка будут отлавливать животных, после чего усыплять их. Высылать их на родину не имеет смысла, поскольку они с легкостью могут снова вернуться в Финляндию. Бродячие собаки из России могут быть переносчиками паразитов, глистов, блох и даже опасных болезней вроде африканской чумы свиней или бешенства.
Местный ветеринар утверждает, что дикие собаки из России по характеру крайне агрессивны и ведут себя непредсказуемо. Он привел даже примеры, когда собаки прогрызали металлические прутья клетки, чтобы сбежать.
Полиция Иматры даже обратилась к местным охотникам с просьбой помочь при отслеживании бродячих собак и выдала разрешение отстреливать собак, если это происходит на безопасном расстоянии от людей и жилых районов. Комиссар местной полиции говорит, что одичавшие собаки не являются частью финской природы. Стая может повести себя непредсказуемо, особенно по отношению к гуляющим собачникам.
Но вот, наконец, мы и на родине. В самом ее сердце – в древнем Владимире. Здесь тоже не сахар. Буквально на днях жителей города взбудоражила весть о найденном в одном из микрорайонов мужчине с укусами животных на теле. Спасти его не удалось, точные причины смерти мужчины пока неизвестны, а блогеры уже требуют разобраться со стаей бродячих собак.
Масла в огонь добавила местная жительница, написав о том, как в том же районе на ее мужа напала стая собак:
«Искусали ноги, порвана одежда. [Муж] Делает уколы от бешенства. Отправила обращение в администрацию. Все это ужасно, дико и первобытно, город не заботится о безопасности граждан, хотя граждане заваливают администрацию обращениями. Но такое чувство, что пока собаки не загрызут кого-то из администрации города, никаких действий не будет».
Интересно, что в ответе на ее обращение из Управления жилищно-коммунального хозяйства города сказано, что собак-то отлавливают, но спустя 12 дней выпускают «в места их обитания».
Именно такие меры и вызывают появление бравых стрелков и других догхантеров, разбрасывающих яд на улицах наших городов, несмотря на то, что это уголовно-наказуемое деяние.
О том, что бродячие собаки представляют очень большую опасность для животного мира, прекрасно знают и охотники. Даже если бродячие стаи образуются только на летний период - они уже представляют серьезную опасность. И не только для человека, но и для домашних животных - коз, овец, свиней.
Как же бороться с одичавшими собаками? Убивать?
В законодательстве нет норм, которые регулировали бы уничтожение собак. Прежде всего потому, что закон никаких бродячих собак не знает. Собака - домашнее животное. Если оно без хозяина - это безнадзорное животное (ст. 230 ГК РФ). В отношении его возможны по закону только следующие действия:
1. Лицо, задержавшее безнадзорный или пригульный скот или других безнадзорных домашних животных, обязано возвратить их собственнику, а если собственник животных или место его пребывания неизвестны, не позднее трех дней с момента задержания заявить об обнаруженных животных в полицию или в орган местного самоуправления, которые принимают меры к розыску собственника.
2. На время розыска собственника животных они могут быть оставлены лицом, задержавшим их, у себя на содержании и в пользовании либо сданы на содержание и в пользование другому лицу, имеющему необходимые для этого условия. По просьбе лица, задержавшего безнадзорных животных, подыскание лица, имеющего необходимые условия для их содержания, и передачу ему животных осуществляют полиция или орган местного самоуправления.
3. Лицо, задержавшее безнадзорных животных, и лицо, которому они переданы на содержание и в пользование, обязаны их надлежаще содержать и при наличии вины отвечают за гибель и порчу животных в пределах их стоимости.
А если хозяина заведомо нет?
И вот приходится местным властям выкручиваются кто как может. В городах побогаче, к примеру, в Москве, собак отлавливают, стерилизуют, и, или выпускают обратно, или содержат в специальных местах.
А вот там, где не хотят тратить на это деньги - в нарушение закона и на свой страх и риск отловленных собак уничтожают.
Допустим, в Ленинградской области бродячих собак отнесли к охотничьим животным, чтобы на них можно было охотиться. Однако суд этот пункт из закона исключил, признав не соответствующей законодательству.
Примерно то же самое произошло и в Саратовской области.
Бродячих собак ведь нельзя назвать дикими животными, они – домашние, хоть и одичали, они не образуют самостоятельного вида животных. Так что охотники стреляют бродячих собак, рискуя стать нарушителями закона. Единственный легальный вариант решения проблемы состоит в отлов бродячих животных, и их стерилизации или содержания.
Но на это нужны деньги...
Генеральный директор московского «Фонда защиты городских животных» Екатерина Дмитриева считает, что тему опасности бездомных животных подогревают в СМИ специально:
«Нужно разделять проблему на реальные поводы и на художественный вымысел, которое допускается эвтаназистами и догхантерами. К сожалению, трагичные случаи тоже бывают, но агрессивные особи есть и в человеческом социуме. Мы не можем по одному человеку делать вывод обо всей популяции.
Есть статистика укусов Росстата, которой любят трясти, как красной тряпкой, но она не делит животных на владельческих и безнадзорных. В Омске научно-исследовательским институтом было выявлено, что 96% укусов в статистике — от невоспитанных владельческих животных. Ситуацию искусственно подогревают, формируют общественное мнение.
Прошу заметить, что, в основном, все эти истории всплывают на поверхность в феврале-марте. Связано это с тем, что в ноябре-декабре разыгрывается тендер на убийство животных, а в январе заключаются договоры с исполнителями на весь год. Это такое хорошее подспорье для убойных отловов и для нагнетаний фобий в СМИ.
Если мы сопоставим количество смертей от ДТП и от животных, то, наверное, придется запрещать автомобили. Но мы же не можем допустить таких абсурдных ситуаций.
Не похоже, что государство заинтересовано в решении этой проблемы. Новый закон [Об ответственном обращении с животными], который мы так ждали, оборачивается просто пшиком. Там нет никаких механизмов по борьбе с бездомностью животных. Необходим контроль за рождаемостью и разведением, чтобы понять объем рынка продаж и оборот. Я считаю, что нужно ввести типовое задание для размещения тендера на регулирование численности животных, которое будет действовать по всей России. Сейчас размещают тендеры с формулировкой „вывезти животных“ — куда вывезти, неизвестно, видимо, в никуда».
А другой эксперт - президент благотворительного фонда «Забытые животные» Анастасия Комагина рассказала владимирским журналистам:
«То, что собаки иногда нападают и загрызают людей, к сожалению, неизбежность, пока собаки находятся на улице. Это будет повторяться. Наша страна будет вынуждена принять меры к безвозвратному отлову. Опыт Москвы почему-то ничему не научил всю страну и депутатов. В Москве ведь тоже была „гуманная“ в кавычках программа ОСВВ. Кандидат наук вышел на пробежку, и его загрызла стая стерилизованных собак в Измайловском парке. После этого программу свернули и стали отлавливать собак в приюты.
Сейчас в Москве на улицах бродячих собак нет, но Москва — богатый город, он может позволить себе тратить большие деньги на строительство приютов. Что происходит в других городах? Собак отлавливают, часть стерилизуют, часть даже не стерилизуют — просто бирки вешают и выпускают. Никаких мер по выявлению, агрессивна собака или не агрессивна, не проводится — на это просто нет финансов.
Надо понимать, что лично для собаки любая ее агрессия мотивирована. То есть она в какой-то момент не проявляет агрессию, а в какой-то решает, что сейчас ее проявить необходимо. Я сама знаю случаи, когда собака спокойно жила во дворе 10 лет, а потом накинулась на ребенка почему-то. Это не вина собаки — она животное, и это ее инстинкты.
То, что люди продолжают гибнуть, было предсказуемо, мы [зоозащитники] об этом предупреждали. Страдать из-за этого будут в первую очередь собаки, потому что будет массовая травля… она уже идет. Наше население и любое другое население, которое волнуется за свою безопасность, будет пытаться себя защищать такими примитивными мерами. Эти меры, естественно, не гуманны.
Кому сказать „спасибо“ за смерть всех этих людей? Сказать „спасибо“ тем, кто принял федеральный закон, всем, кто за него голосовал. Нормальный, цивилизованный опыт — это когда любая бездомная собака на улице воспринимается как ЧП. Люди, когда видят такую собаку, сразу понимают, что либо она сбежала и надо найти хозяина, либо определить ее в приют. А не пройти мимо с мыслью „бежит себе собака и бежит“. В приюте животному ищут нового хозяина или применяют гуманную эвтаназию, я подчеркиваю — гуманную! К сожалению, это неизбежность.
Закон, увы, не перекрывает „крана“ воспроизводства, то есть не борется с причиной возникновения бездомных собак на улицах. В законе написано „мы запрещаем выбрасывать собак“ — супер, можно еще написать „мы запрещает собакам умирать“. Чтобы он начал работать, недостаточно его написать. Нужно принять комплекс мер, которые сделают закон исполнимым. Необходимо ограничить разведение [собак], поставить на контроль и учет заводчиков, владельческих животных. Продвигать стерилизацию с помощью финансовых рычагов, чтобы людям было выгодно брать животных из приютов и стерилизовать их, а не плодить и выбрасывать коробки с щенками. Необходимо просвещать население, давать льготы на стерилизацию.
Существует уже положительный опыт с устранением проблемы бездомных животных на улицах — в цивилизованных европейских странах. Допустим, в Румынии уже пропихивали ту же систему, что и у нас — ОСВВ, а закончилось все тем, что в столице, Бухаресте, бродячие собаки загрызли четырехлетнего мальчика. Они от этой системы отказались. А в Великобритании, Германии, Скандинавских странах существует и учет владельцев животных, и налоги — бывает, что просто не выгодно содержать дома больше одной собаки. Этот опыт можно было бы перенять, но депутаты у нас очень любят говорить об особом пути России...»
Вывод из всей этой длинной истории очень простой: ни финским полицейским, ни владимирским жителям, ни болгарским ученым расслабляться нельзя. Потому что без денег ни один закон работать не будет, зато бездомные животные продолжат бесконтрольно воспроизводиться, а садисты будут тайком, но с наслаждением их уничтожать.
И так без конца.
Что до подстреленного в нашем городке котика, то ему в понедельник сделали операцию, удалили осколки раздробленного позвонка. Вот только ходить он уже вряд ли сможет. И вина в этом не только и не столько ночных снайперов, сколько всех нас без исключения, создавших эту дикую, почти неразрешимую ситуацию.
Написала, зашла в фейсбук и вдруг - вот это. Лишнее доказательство, не так ли?
newizv.ru
На тему: убивать или нет бродячих животных – поговорили с вице-президентом "Центра правовой зоозащиты" Светланой Ильинской и руководителем региональной общественной организации "Экология человека" Татьяной Королевой.
Светлана Ильинская рассказала, что в странах, где удалось справиться с засильем бездомных животных, решали эту проблему только "одним способом". Когда жители города видят "на улице собаку без сопровождения хозяина", они сразу сообщают об этом в полицию, " тут же приезжает отряд ловцов", и "собаку отлавливают". С кошками поступают так же. Затем животных "помещают в государственные приюты" на срок от 1 до 2 недель. За это время животное либо "должно обрести нового хозяина", либо должен найтись старый хозяин. Также этих животных могут брать "зоозащитные и благотворительные организации". "Когда этот срок истекает, животное подвергается эвтаназии, не зависимо от того, здорово оно или нет, породистое или беспородное", - заявила Ильинская. "Двух мнений" по этому вопросу быть не может, выразила уверенность зоозащитница.
Она добавила, что в Европе, по закону, если бездомную собаку находят в 300 метрах от населенного пункта, ее отстреливают. "Любой охотник считает своей обязанностью застрелить собаку, потому что знает, если сейчас он ее не застрелит, на этом месте может образоваться стая. А стая собак, даже маленькая, в 100 раз опаснее стаи волков, потому что собаки истребляют животных не для того, чтобы их есть, а чтобы удовлетворять свой охотничий инстинкт", - рассказала Ильинская. Она уверена, что другого способа, как бороться с бездомными животными вне города не существует.
Эксперт уверена, что "выпускать собак на улицу" после того, как им сделали все прививки и стерилизовали - это нарушение законодательства. По ее мнению, это приведет к распространению бешенства. Она отметила, что чаще всего именно собаки заражают людей бешенством. А "в Европе, где нет бездомных животных, нет и бешенства", заключила Ильинская.
Ее оппонент, руководитель региональной общественной организации "Экология человека" Татьяна Королева, напротив, уверена, что привитые и стерилизованные животные не представляют опасности для людей. Они не собираются в стаи и становятся "ручными животными". Эксперт отметила, что главные переносчики бешенства в Подмосковье - лисы и еноты, а не собаки.
Она подчеркнула, что в западных странах, бездомных животных "усыпляют только в крайних случаях – когда у них есть травма, несовместимая с жизнью". Кроме того, в Европе "есть закон о жестоком обращении с животными, а в нашей стране в этом отношении хаос". Поэтому сравнивать нашу страну и Европу нельзя.
В разных регионах разгорелись новые дискуссии об уничтожении бродячих собак. Жители городов, которые еще недавно жаловались на свободно гуляющих по улицам бездомных и часто агрессивно настроенных псов, теперь недовольны тем, как решается эта проблема. Например, в Северодвинске Прокуратура исследует методы тех, кто отлавливает и усыпляет животных. По данным ведомства, собакам делают смертельные инъекции препарата, от которого те умирают в муках. Впрочем, местные власти от проблемы отмежевываются - говорят, что никто собак не убивает, по крайней мере, сразу. Сначала их свозят в спецприюты.
www.1tv.ru
В Сочи городские власти решили усыпить всех бездомных собак. Защитники животных жалуются на жестокость этой меры президенту. А как проблему бездомных собак решают в Европе?
Не проходит и недели, чтобы в ленте новостей не появился призыв спасти собак – от олимпиады, от догхантеров, от холода и голода. И каждый раз многочисленные комментаторы ломают головы на тему того, как именно следует научно, гуманно и эффективно решать проблему бездомных животных. При этом аргументы сторон, в лучшем случае, основываются на личном опыте и личных представления о гуманности.
Но и эти доводы быстро уступают место обвинениям в «живодерстве» с одной стороны, и «зоофильстве» — с другой. И пока общество не может договориться, в государстве нет и единого подхода к решению проблемы. Соответствующий закон (№ 458458-5 «Об ответственном обращении с животными»), который был призван защитить собак и людей друг от друга, находится на рассмотрении Госдумы уже больше трех лет.
И все это время в Москве бездомных собак по-прежнему убивают, а собаки, в свою очередь кусают людей. В год Роспотребнадзор фиксирует около 20 тысяч покусов, причем чаще других страдают дети. (Данные управления Роспотребнадзора по городу Москве за 12 месяцев, с декабря 2012 по ноябрь 2013 — 19932 покусанных человека. Как показывают аналогичные данные за 2009 год, примерно в половине случаев людей кусают бездомные животные. Примерно четверть людей из общего числа покусанных в результате полученных травм бывают вынуждены обратиться за помощью в медицинские учреждения).
Между тем, как минимум в четырех европейских странах – Словении, Великобритании, Швеции и Швейцарии эта проблема решена, и нападение бездомной собаки на человека – большая редкость. Опыт этих стран изучен, систематизирован и собран в один документ – Исследование эффективности государственных стратегий по регулированию численности безнадзорных животных в 31 европейской стране. Исследование проводилось Всемирным обществом защиты животных (WSPA) и Королевским обществом предотвращения жестокого обращения с животными (RSPCA) в 2006-2007 годах. Сравнив между собой опыт европейских стран, исследователи пришли к выводу, что ни тотальная зачистка города от собак, ни гуманный отлов с пожизненным содержанием в приюте, проблему не решают. Необходима последовательная многосторонняя и скоординированная общегосударственная программа, которой следуют на протяжении значительного времени.
Государственная программа должна включать обучение владельцев животных, управление городской средой, принудительную регистрацию собак, контроль за разведением и продажей. Все эти элементы должны поддерживаться строгим законодательством. Усилий какой-либо отдельной организации недостаточно. Результат зависит от желания работать вместе у федеральных, местных властей, ветеринарных служб и некоммерческих организаций.
Ни одна из стран, кроме Польши, не ведет централизованный сбор информации о бездомных животных. Хотя приблизительные цифры есть у 21 страны, информация собирается из негосударственных источников – у клубов и производителей корма. В 27 европейских странах обращение с животными, в том числе их защита от жестокого обращения, регулируется законодательством. В 11 странах существуют нормы об опасных и агрессивных собаках, в том числе список пород, запрещенных к разведению. В трех странах: Албании, Армении и Азербайджане подобных законов нет.
В 13 странах есть специальное законодательство о том, кто и с какого возраста может владеть животным. В Швейцарии владелец животного обязан пройти курс обучения прежде, чем ему доверят собаку. В 22 странах запрещено бросать свое животное. При этом в девяти из этих двадцати двух государство не следит за соблюдением запрета. В половине стран закон регулирует разведение и продажу собак, среди прочего законы запрещают продажу животных на рынках и улицах.
В 22 странах владелец обязан регистрировать домашнее животное. Однако в 15 странах регистрация не приводит к снижению количества бездомных собак, потому что государство не принуждает граждан к исполнению этого закона, а добровольно его не соблюдают. Чаще всего для идентификации собак используются чипы – в 22 странах. И как правило чип дополняется жетоном на ошейнике. Образовательные программы для владельцев животных действуют в 22 странах.
Отстрел собак является основной мерой по регулированию популяции в пяти странах (Албания, Армения, Азербайджан, Молдова, Украина). В этих странах число бездомных собак остается неизменным либо растет. Программа «отлов-стерилизация-выпуск» (ОСВ) без каких-либо других мер по контролю применяется только в Греции и тоже не решает проблему. Еще в шести странах (Босния и Герцеговина, Болгария, Италия, Мальта, Сербия, Испания) программа ОСВ применяется ограниченно, только на некоторых территориях. В оставшихся 20 странах основным методом является отлов собак, которых на момент поимки не сопровождает владелец. После этого собака помещается в приют на период от трех до 60 дней (в среднем – 12). Дальнейшая судьба собаки разнится от страны к стране.
Европейская конвенция по защите домашних животных разрешает усыпление здоровых особей (III.12). Тем не менее, в трех странах (Германия, Греция, Италия), здоровых неагрессивных собак после поимки усыплять запрещено. Если собаке не удалось найти владельца или приют, в Германии и Италии ее берут на государственное содержание, в Греции собаку выпускают обратно. В десяти странах не пристроенную собаку усыпляют после определенного периода передержки. Еще в двух странах собаку усыпляют сразу же. В 18 странах действует программа льготной стерилизации собак для малообеспеченных граждан. В большинстве случаев программы реализуются силами зоозащитных организаций.
Для сравнения, в США собак также усыпляют после передержки. В год усыпляется примерно столько же собак, сколько удается пристроить в приюты.
Теперь, когда мы знаем, как решается проблема в целом в Европе, можно подробнее рассмотреть опыт четырех наиболее успешных стран.
Об этом мы расскажем в следующей статье.
www.miloserdie.ru
13.04.2018
Акция! Скидка 30% на стрижку животных до 14 мая 2018г
...
08.04.2018
Акция!
Кастрация кота — 1000р Стерилизация кошки — 2000р в подарок...
27.03.2013
Офтальмология и дерматология
В нашей клинике появился ветеринарный врач-специалист по офтальмологии и дерматологии....
