This topic is now archived and is closed to further replies.
labrador.ru
Гагаринский районный суд г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щ.Д.С. к Б.П.А. о признании права собственности, об аннулировании и восстановлении записи в свидетельстве о происхождении, о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованием о признании за ним права собственности на собаку породы <данные изъяты>, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, пол – сука, клеймо – №, цвет – рыжий. В подтверждение своего права собственности ссылается на Свидетельство о происхождении (выписку из Всероссийской единой родословной книги РКФ), родословная №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, а также на метрику щенка, акт вязки, заявление на регистрацию помета.
Ответчик против исковых требований возражал. Утверждает, что приобрел спорное имущество у истца на основании устной сделки. В подтверждение ссылается на показания свидетеля Б.В.И.
Дело рассматривается с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – Российской кинологической федерации (РКФ). Третье лицо пояснило, что в сферу деятельности РКФ не входит подтверждение принадлежности собаки определенному лицу. РКФ вносит справочные сведения о владельце в родословную при первичной регистрации щенка, и в дальнейшем изменяет эти сведения на основании письменного заявления владельца, а также на основании иного документа, подтверждающего право собственности лица на имущество (собаку).
Представитель истца в судебное заседание явился. Исковые требования с учетом представленных в суд уточнений поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание явился. Возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в представленных суду возражениях.
Третье лицо в судебное заседание не явилось. Представило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заслушав свидетеля, суд установил следующее.
В соответствии со ст.137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным ст.136 ГК РФ.
В соответствии со ст.136 ГК РФ плоды, продукция, доходы, полученные в результате использования вещи, независимо от того, кто использует такую вещь, принадлежат собственнику вещи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, договором или не вытекает из существа отношений.
Представитель истца пояснила, что истец является владельцем питомника Сокровища России (федерация Фауна), которому присвоен код <данные изъяты>. Истец подал заявление на регистрацию помета, рожденного в питомнике Сокровища России ДД.ММ.ГГГГ от производителя Викториана Солнечная мечта (родословная №). Третье лицо подтвердило, что ДД.ММ.ГГГГ в РКФ для обмена на внутреннюю родословную была сдана метрика щенка на собаку породы <данные изъяты>, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, пол – сука, клеймо – №, цвет – рыжий, в которой заводчиком и владельцем указана истец. На основании предоставленных истцом документов третье лицо выдало истцу ДД.ММ.ГГГГ внутреннюю родословную № на собаку породы <данные изъяты>, кличка <данные изъяты>, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, пол – сука, клеймо – №, цвет – рыжий, в которой заводчиком и владельцем указан истец.
Ответчик пояснил, что приобрел спорное имущество у истца на основании устной сделки – договора купли-продажи. Сведения об условиях: о цене, моменте перехода права собственности, порядке приема-передачи спорного имущества, — ответчик суду не сообщил. Письменных доказательств, подтверждающих факт заключения и исполнения договора купли-продажи спорного имущества ответчик суду не предоставил. Лично с истцом ответчик при заключении сделки не встречался. Ответчик сообщил суду, что заключал договор купли-продажи с истцом через интернет, однако относимых и допустимых доказательств наличия такого согласования, подтверждающего содержание договоренностей с истцом, ответчик суду не предоставил.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые, в соответствии с законом, должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).
Положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.
Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Ответчик указывает на то обстоятельство, что им уплачена покупная цена.
В доказательство уплаты покупной цены ответчик сослался на показания свидетеля Б.В.И. Свидетель пояснил суду, что он передавал деньги истцу, но не по просьбе ответчика, Б.П.А., а по просьбе другого лица, Михаила Семеновича. Свидетель также подтвердил, что получал от истца документы, но документы эти не читал и с их содержанием не знаком.
Из отзыва третьего лица следует, что к нему поступило заявление о смене владельца, содержавшее подпись истца, на основании которого в родословную была внесена запись об ответчике как о новом владельце спорного имущества.
Истец факт подписания такого заявления о смене владельца не подтвердил, указал, что внесение в родословную сведений о новом владельце нарушает его законные права и интересы.
Согласно выводам судебной почерковедческой экспертизы, подпись от имени Щ.Д.С. в заявлении о смене владельца собаки от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не Щ.Д.С., а другим лицом <данные изъяты>).
Оценив представленные истцом и ответчиком доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования Щ.Д.С. к Б.П.А. о признании права собственности, об аннулировании и восстановлении записи в свидетельстве о происхождении, о взыскании судебных расходов, подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться лицом, в том числе путем признания права.
Факт возникновения первоначального права собственности истца на спорное имущество – собаку, указанное в метрике щенка, акте вязки и заявлении на регистрацию помета, подтверждается надлежащими доказательствами, предоставленными истцом и третьим лицом. Также данный факт не оспаривается ответчиком, который подтвердил, что намеревался приобрести спорное имущество у истца как у собственника спорного имущества.
При этом п. 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Ответчик не предоставил суду надлежащие доказательства, подтверждающие факт заключения между ним и истцом договора купли-продажи спорного имущества. В распоряжение суда также не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие факт перехода права собственности на спорное имущество от истца к любому иному третьему лицу.
При этом суд не видит оснований для защиты права истца на изменение записи в свидетельстве о происхождении (родословной), поскольку, согласно пояснениям третьего лица, подобная запись не носит правоустанавливающего характера и может быть совершена истцом на основании документа, подтверждающего его право собственности на спорное имущество.
На основании ст.100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности и соразмерности, а также с учетом количества судебных заседаний и сложности гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя истца, в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Щ.Д.С. право собственности на собаку породы <данные изъяты>, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, пол – сука, клеймо – №, цвет – рыжий, родословная №.
Взыскать с Б.П.А. в пользу Щ.Д.С. расходы на оплату услуг представителя, в размере <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности, в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> и расходы по оплате судебной почерковедческой экспертизы, в размере <данные изъяты>.
В остальной части иска отказать.
Перейти на Главную
Судья У.А.Родникова
pravo-zoozahita.ru
Здравствуйте Уважаемые Юристы! У нас произошел инцидент с собакой. Моя дочь гуляла с собакой на поводке недалеко от дома,соседский ребенок, который систематически любил дразнить нашу собаку и которого не раз предупреждали о возможных последствиях и в этот раз продолжал делать свое грязное дело.И вот это случилось!!! Собака не выдержала и бросилась к нему потянув за собой ребенка с поводком.У ребенка не хватило сил удержать собаку и она добежала до него и гавкая встала лапами ему на грудь,после чего ребенок отскочил и убежал домой.Собака у нас безродная дворняга которую дочь принесла с улицы,сама собака сантиметров 50 до ушей в стойке. Первое ложное обращение(потом выяснили ложь) от его родителя поступило к нам через три дня о том что наша собака разодрала ребенку грудь и руку,что есть у него рваные раны на груди и руке и просила компенсации и материальных затрат. Мы попросили доказательств с ее стороны,но нам отказали.И вот прошел год и на нас подали в суд.Суд взял во внимание в качестве основных доказательств справку от травмпункта и справку от врача детской поликлиники.Все остальные аргументы и доказательства судья уже в расчет не брала.Есть бумажки и все!!! А смысл доказательств был в следующем.Я предварительно пообщался с врачем из травмпункта и врачем из детской поликлиники и выяснил, что тот,что другой врач делали заключение со слов обратившихся,со СЛОВ,а не конкретно подтверждали что данная травма является именно укусом собаки и как сказал травматолог,что он же не медэкспертиза,то есть какую причину ему назвали,ту он и написал,но судья во внимание это не берет вообще,хотя в справке написано что на груди укушенная рана(опять же со слов) и рана на руке,но слово СОБАКА там отсутствует вообще и точно так же написано от детского врача(жалобы на укус собаки)ЖАЛОБЫ,а не укус.На самом деле на груди у ребенка оказалась небольшая ссадина на груди и малюсенькая ссадина на ладошке,но никак не рваные раны,то ест эти ссадины могли быть и от падения,а его мама решила просто под шумок на этом нажиться.Теперь вопрос? Могу ли я доказать в апеляционном суде,возможно даже пригласив врачей в качестве свидетелей,доказать что раны у ребенка не собачьи,а только с их слов,а раз собака его не кусала,то и вины нет.Вопрос второй,а разве тот мальчик не попадает под статью 1083 ГК РФ 1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.Вопрос третий.Есть ли вообще закон о том где люди несут ответственность за намеренный и умышленный вызов агрессии у животных.Получается я сейчас должен оплатить моральный ущерб в размере 30000 только за то,что какой то невоспитанный подросток специально выводил на агрессию нашу собаку,а почему родители не должны нести ответственность за таких вот недобрых детей?
pravoved.ru
купить породистую собаку
Показать метрику или родословную.
Предоставить документы (метрика/родословная)
Для каждой породы, есть характерные признаки
А зачем вам это?
Соответствие официальному стандарту + наличие документов, подтверждающих чистопородное происхождение.
никак. порода собаки подтверждается только наличием документов. возможно, когда-нибудь можно будет сделать генетическую экспертизу, но, как вы понимаете, пока это из мира фантастики. чтобы вы понимали - первым документом на щенков является акт вязки суки и кобеля - без этого никакие щенки уже не будет иметь документы, это будет так называемая незарегестрированная вязка, и щенки признаются беспородными.
"Нет документов - нет и породы", и это правильно: при полном фенотипическом соответствии той или иной породе, при получении потомства могут "вылезти" скрытые в геноме признаки, ну никак данной породе не соответствующие. Я не раз здесь приводил пример из личного опыта - как потомство от родителей, имевших все признаки зааненской породы, получалось то похожим на папу с мамой, а то вдруг один мальчик получился совсем тёмненьким и с огромными острыми рогами... На фото - его мать (и она же его бабушка) и её сын-первенец - его отец: . <img src="//otvet.imgsmail.ru/download/u_e64bf0ae6da1f89a3ce00f5db2843b29_800.jpg" alt="" data-lsrc="//otvet.imgsmail.ru/download/u_e64bf0ae6da1f89a3ce00f5db2843b29_120x120.jpg" data-big="1">
Максимум, что Вы можете доказать - это фенотипичное (внешнее) сходство с породой. Для этого нужно пройти три выставки с тремя разными экспертами. Право разведения Вы всё равно не получите от этого. Вот поэтому я категорически против того, чтобы животных дарили - вот хотел ты породистое животное, а тебе вот такое "намсказали" впихнут...
Если нет документов, то никак))))
Никак. Даже если собака полностью внешне соответствует стандарту породы, невозможно определить, что у нее в генотипе. Только родословная с минимум четырьмя поколениями предков подтверждает чистокровность.
А кому доказывать собрались? Нет документов- нет породы. Все остальное фенотип,
Беспородная собака никогда не насерет на кухне. Она насерет в гостинной.
Сделать анализ ДНК в ветеринарке . Там сразу видно будет породистая эта собака или нет.
это просто, как доказать, что ты потомок царской семьи Романовых.... но без документов
Увы, никак. ТОЛЬКО ДОКУМЕНТЫ И никакая генетическая экспертиза не нарисует вам родословную в четыре колена.
touch.otvet.mail.ru
от 22 июня 2017 г. по делу N 33-21374\2017
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика К.Е.О. на заочное решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 20.12.16, которым постановлено:
«Иск Ю.Г.С. к К.Е.О. об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.
Обязать К.Е.О. возвратить Ю.Г.С. собаку породы ***, окрас ****, кличка ******, пол *****, дата рождения **** г., клеймо ****, домашние клички: «****», «*****», «*****»,установила:
Ю.Г.С. обратилась в суд с иском к «Команде помощи пуделям» в лице К.Е.О. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником собаки породы ***** по кличке «****», пол — ****, ***** г.р., клеймо ****, окрас ****. Право собственности на собаку подтверждается родословной N ****** выданной Российской Кинологической Федерацией, выпиской из ВЕРК РКФ от ******* г.
Собака была передана ею на временное проживание подруге Б.Т.И., которая скоропостижно скончалась. Собака была помещена родственниками подруги в гостиницу для животных КЦ «******», а затем попала в «Команду помощи пуделям» в лице К.Е.О., где и находится в настоящее время. Истец Ю.Г.С. обратилась к К.Е.О. с просьбой возвратить ей имущество, однако ответчик отказалась вернуть собаку. По факту незаконного удержания ответчиком собаки Ю.Г.С. обращалась в правоохранительные органы, однако в возбуждении уголовного дела было отказано и предложено обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства. Истец просит истребовать у К.Е.О. принадлежащую ей собаку.
Истец и ее представитель в судебное заседание явились, уточнив исковые требования.
Ответчик К.Е.О., будучи извещенной о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, представила возражения на исковое заявление, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы и дополнения к ней просит ответчик, утверждая, что право собственности истца на животное ничем не подтверждается, поскольку отсутствует договор купли-продажи, свидетельство о регистрации, отрывной талон метрики щенка. Выписка из ВЕРК РКФ изготовлена истцом только для представления в суд; допрошенные судом свидетели не дали бесспорных показаний, что собака принадлежит истцу и что она находится у ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика К.Е.О., ее адвоката В.М.С., поддержавших доводы жалобы, истца Ю.Г.С. и ее представителя М.А.В., возражавших против доводов жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законным или иными правовыми актами не установлено иное. В соответствии со ст. 230 ГК РФ, лицо, задержавшее безнадзорных домашних животных, обязано возвратить их собственнику, а если собственник животных или место его пребывания неизвестны, не позднее трех дней с момента задержания заявить об обнаруженных животных в полицию или в орган местного самоуправления, которые принимают меры к розыску собственника. В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.
Судом первой инстанции установлено, что Ю.Г.С. является собственником собаки породы **** по кличке «*******», **** г.р., пол — ****, клеймо *****, окрас *****, что подтверждается родословной N *****, выданной Российской Кинологической Федерацией, выпиской из ВЕРК РКФ от ******* г.
Собака, принадлежащая истцу, проживала временно у Б.Т.И., которая скончалась в ****** г. Соседка умершей Е.Т.Б. передала 3 собак, в т.ч. по кличке «****» в КЦ «*****», откуда их забрала и затем передала «Команде помощи пуделям» в лице К.Е.О.
Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели.
Так М.И.С. пояснила суду, что дружила с Б.Т.И., знала, что собака по кличке «*****» принадлежала Ю.Г.С. и временно находилась у Б.Т.И. После смерти Б.Т.И. ее сын отдал собак соседке, которая передала их К.Е.О. При этом в разговорах К.Е.О. описала всех трех собак, находящихся у нее, но заявила, что собак возвращать владельцам не намерена, поскольку был плохой уход, она стерилизует собак и отдаст их в добрые руки.
Аналогичные показания дала свидетель А.Л.А.
С учетом установленных по делу обстоятельств, объяснений участников процесса, показаний свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имелось, с учетом представленных в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств в обоснование требований и возражений, суд пришел к выводу об удовлетворении иска, поскольку факт владения истцом спорного имущества, а также нахождения собаки истца породы ****** по кличке «*****» во владении ответчика, нашел свое подтверждение. Так было установлено, что у ответчика без законных на то оснований имеется три собаки, которые были переданы ей от Б.Т.И., среди которых находится и собака, принадлежащая истцу на праве собственности. Достаточных и достоверных доказательств того, что данная собака принадлежит ответчику, К.Е.О. не представлено.
Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции.
Истец, как владелец пропавшей собаки, обращалась в правоохранительные органы. Ответчик же напротив, забрав собак, не принадлежащих ей, ни в полицию, ни в орган местного самоуправления или в иные уполномоченные органы об обнаружении собак, не заявляла, свое право собственности на имущество не подтвердила.
Судебная коллегия также не может согласиться с доводом апелляционной жалобы К. о том, что суду не представлено достоверных доказательств, подтверждающих право собственности истца. Указанные обстоятельства исследовались судом первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.
Доводы ответчика, что собаки истца у нее нет, и никогда не было, также были предметом судебного разбирательства. Указанные доводы опровергаются объяснениями истца, допрошенных свидетелей, которые подтвердили, что данная собака находилась у ответчика, которая отказалась ее возвращать законному владельцу.
Поскольку выводы суда основаны на установленных по делу обстоятельствах и материалах дела, судебная коллегия соглашается с ними и не принимает довод апелляционной жалобы о том, что суд вынес решение, не установив всех обстоятельств по делу.
У суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для иной оценки представленных и исследованных доказательств, выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и заявителем жалобы объективно не опровергнуты.
С учетом вышеизложенного доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, они не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, а направлены в полном объеме на переоценку исследованных судом доказательств по делу, что не может служить основанием для отмены решения суда.
Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает. Нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Заочное решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика К.Е.О. — без удовлетворения.
pravo-zoozahita.ru
Очень легко... Устройте, тем кто написал заявление - очную ставку... Заранее подготовьте - пару. тройку собак, похожих на Вашу, а вообще, которые похожи на Вашу - на все 100%. Позвоните сотруднику полиции, который занимается этим делом, объясните свою мысль и чтобы он (сотрудник, который занимается этим делом) назначал явку, тем кто написал заявление. Придите раньше, чем заявитель. Теперь сам процесс: Перед заявителем четыре собаки, каждая в наморднике и на поводке, за ранее поменяйтесь с другим хозяевым собакой, так чтобы ваша собака была у другого на поводке, а у Вас на поводке не своя, да так, чтобы ваша не показывала свою связь с вами!... Видите видео фиксацию, предоставьте заявителю указать на собаку, которая покусала ребенка... Они напутают... P.S. Это прокатит, при условии, что у Вашей собаки распространенная порода и она адекватная... И желательно, что бы это происшествие - произошло не около вашего дома, хотя бы метров 50 от вашего... Найдите свидетелей, которые подтвердили бы нахождения вашей собаки во дворе вашего дома... P.P.S. Придумать можно много чего... Главное, чтобы - это собака, которая покусала ребенка - была бы в истину не ваша!
пусть он и доказывает.
Ничего не знаю. У меня плохие отношения с соседями. Иск - Ложный донос. Где видео? Встречный иск, что пытались вас убить соседи. ВЫ не думайте что это шутка. Они там будут разбираться 2-3 гола.
Татьяна, у нас действует презумпция невиновности. Это значит, что обязанность по доказыванию лежит на правоохранительных органах. Вам постановление о возбуждении уголовного дела и привлечении в качестве обвиняемой предъявляли? Если нет, то пока точно нет смысла паниковать. Если такое постановление появится, то рекомендую обратиться к адвокату для отстаивания Ваших интересов в уголовном процессе. Помните, что полицейские просто выполняют свою работу. Им поступило заявление, они обязаны разобраться. Но это не значит, что дело будет возбуждено.
Пусть менты доказывают. Это их обязанность.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (п. 1 ст. 56 ГПК РФ). Таким образом, бремя доказывания того, что именно Ваша собака покусала ребенка, возложена на лиц, которые об этом заявляют и именно они должны представить подтверждающие доказательства. При этом Вы вправе представить доказательства того, что это исключено. В качестве доказательств (если дело дойдет до суда) можете приобщить к материалам дела фотографии территории, места, где привязана собака, длины цепи и т. д. Пригласить в качестве свидетелей соседей, которые могут подтвердить, что ваша собака никогда не бегает отвязанной, в т. ч и в день происшествия, что она не представляет угрозы для окружающих и т. д.. Будет иметь значение установление следующих обстоятельств: кто, на каких основаниях и по каким признакам решил, что это именно Ваша собака покусала ребенка; каким образом опИсывали собаку, прежде, чем прийти к выводу, что это именно ваша, и совпадает ли это описание с действительностью, и т. д..
touch.otvet.mail.ru
В принципе убедить их возможно. Если у тебя есть возможность устройся на подработку. Все деньги всегда вкладывай на свою собаку. Итак, вопрос с деньгами решен. Ты должна вставать в 7-8 утра выгуливать собаку по 1 часу КАЖДЫЙ ДЕНЬ. Если ты на это согласна, то вопрос с выгулом тоже решен. Чтобы убедить родителей купить собаку, тебе нужно их убедить, что в уходе за животным они к нему даже не прикоснутся. То есть ты все будешь делать сама. Согласна? Сначала начни с меньшего.. Заведи себе маленького хомячка или рыбку. Пусть то будет маленькое растение. Заботься, ухаживай за ним. Родители обязательно переменят свое мнение о том, что ты безответственная. И я надеюсь, что скоро твоя мечта осуществится и в твоем доме будет бегать маленькое лохматое чудо и будет тебя любить больше кого либо на этом свете! Удачи!
сочувствую. хе*овые родители.
им и тебя хватает. хватит гавкать.
Никак. Видимо родителям не нужны лишние расходы.
Никак. Ты на содержании у родителей, поэтому просить ничего не можешь, вообще ничего. Завести собаку - это дополнительные расходы.
У меня та же самая проблема. Только прошу уже 3 собаку))))
Смотря сколько тебе лет.... если меньше 20....то не переубедишь.... даже взрослые не способны правильно и ролностью ухаживать за собакой.... а она тебе нужна как игрушка....
Пообещай им что-то очень хорошая что ты сможешь выполнить например учиться на одни пятёрки или что-то такое что ты точно сможешь выполнить например целый год мыть посуду или убираться каждый день там я не знаю я именно так просила И мне купили замечательную собаку которая теперь доставляет Всем большое удовольствие))
а выгуливать кто будет? по закону выгул разрешен детям старше 14 лет, плюс расходы на дрессировку, кормление, ветпрофилактику, родители готовы ежемесячно выкладывать на собаку сумму от 5-6 тыс и более?
А на корм, ветеринарку заработала?
Жил-был ПЁС. Я тоже стал жить. Уже 13 лет, как живу. Тот пёс родил 5 песёнков. А я не могу, не получается никак. И я стал канючить у мамки: "Мамка, купи мне песё,а то щас зареву... уууууу... ну купи!.. Я хочу пёску!... Дай мне сцобак! ааааааа.... бла, бла, бла... Купи, а то щас как дам!... аааа... Хочу хотеть добачу... аааа. бэбэбэ" Ей это надоело--купила, на мол, подавись. Я его стал кормить 8 раз в день простоквашей и смородиной с сахаром. Но он этого не хотел кушать, а всё время лазил на стол и лопал котлеты. Потом тут же срал. Я очень полюбил своего песенчика и стал звать его сцобакой Шарик. Когда он подрос, то стал громко лаять на всех, кого увидит и не давать мне спать. А мне надо в школу рано вставать, но сначала зубы чистить. Я этого не любил, Шарик тоже. Когда Шарик выходил на улицу, то он бегал за кошкарём соседским по имени Киса-Мурыса. Кошкай всегда убегала от Шарика на дерево и сидела там, пока серсо не замрёт. Когда Шарик вырос и стал Шаром, то он стал гоняться за другими человеками. Он же друг человека, а не людей. Укусил бабку Марфу и его пришлось отдать в хоспис к Куклачёву. А мою мамку оштрафовали на 3 тысячи рублёв. Я долго плакал, но это продолжалось не долго и я стал опять канючить. Мамке это надоело и она меня стала женить. Когда поженила, у меня родился свой сцо... это... как его?.. Ребёночек. И тоже стал срать и орать. Я его стал кормить по 10 раз в день простоквашей и смородиной с сахаром. Но чё-то плохо ест., морду воротит. Наверно сдам...
А деньги может тоже ты будешь зарабатывать? Собака-живое существо! И на уход надо тратить много денег! Прививки, ветеринар, дорогое лечение, если заболеет, дорогой корм! Или кормить будешь педигри? Нет, так не пойдет! Собаку надо кормить дорогим кормом, премиум, суперпремиум или (лучше всего) холистик классом, а не той едой, что продается в супермаркете! А не надоест тебе собака, как только из милого щеночка она вырастет? А? И да, вставать и гулять надо каждый день! И в выходные тоже! Каждый день, в шесть утра. Отдыхать где-то- тоже не получится! У тебя же собака будет! А дрессировка? А где собака будет выплескивать энергию? Зарабатывай и на собаку, и на уход! Тогда будешь взрослым, ответственным человеком, и, родители, возможно разрешат завести собаку.
Спросите у мамы про финансы в семье и то, какие просто породы ей нравятся.. Начните учится на 4 и 5, убирайтесь ежедневно дома, просыпайте на два часа раньше обычного и отправляйтесь на улицу (можно бегать по утрам ). Каждый день мойте полы, следите за чистотой и порядкм в доме.. Предложите взять маме взрослую собаку на ПЕРЕДЕРЖКУ (многие брошенные кошки/собаки нуждаются хотя бы во временном жилье, либо может кто в отпуск уезжает из знакомых).. Читайте об уходе, дрессуре, интересующей породе (не выбирайте себе собаку по картинке!!!!), копите деньги на щенка (обычно породистые щенки стоят от 15 т. р., но все зависит от породы и кровей щенка). Если передержка не вариант, предложите купить вам хотя бы хомячка.. Их тоже, на самом деле, не так просто содержать.. перед покупкой также ознакомьтесь с кормлением, содержанием (их не советуют держать в клетках, в идеале контейнеры/аквариумы, причем достаточные большие, чтобы хомячек мог копать и зарываться).
будь ответственной и всё
touch.otvet.mail.ru
13.04.2018
Акция! Скидка 30% на стрижку животных до 14 мая 2018г
...
08.04.2018
Акция!
Кастрация кота — 1000р Стерилизация кошки — 2000р в подарок...
27.03.2013
Офтальмология и дерматология
В нашей клинике появился ветеринарный врач-специалист по офтальмологии и дерматологии....
